近日，福布斯中文網刊發(fā)專欄文章，稱中國制造業(yè)目前面臨著投資經營環(huán)境惡化和產能嚴重過剩兩重困境，制造業(yè)泡沫的迅速膨脹已成為中國經濟的軟肋。對此，有專家對本報表示，這一論調純屬“無稽之談”，不值一駁。中國制造業(yè)的投資環(huán)境優(yōu)勢突出，未來相當一段時間對外資仍具有吸引力，中國制造業(yè)產能過剩的矛盾是結構性的問題，可以通過市場自身來調節(jié)，可以預見，在未來較長時間內，并不會出現(xiàn)大規(guī)模外資撤離中國制造業(yè)的現(xiàn)象。

　　不會出現(xiàn)外資“大撤離”

　　“近年來，隨著中國經濟的發(fā)展，國家也相繼出臺了一些保障勞動者權益的政策，勞動力成本上升是所有企業(yè)普遍面臨的一個現(xiàn)實和挑戰(zhàn)，不單單是制造業(yè)。但同時也應看到，中國勞動人口的素質在提高，產業(yè)工人隊伍日益專業(yè)化，基礎設施不斷完善，這些對于制造業(yè)來說，都是有利條件。”清華大學經濟管理學院教授周立接受本報記者采訪時說。

　　“制造業(yè)過去外部需求十分旺盛、擁有大量廉價勞動力的好光景一去不復返了，但目前的情況仍被看好。中國的人口紅利在逐漸減小，勞動力成本上漲是必然趨勢，然而相對歐美、日本來說，我國的勞動力資源仍然具有明顯的比較優(yōu)勢。”中國人民大學經濟學院副教授聶輝華對本報記者分析稱，這些年我們觀察到一些制造業(yè)企業(yè)轉移到越南、印度等勞動力更為廉價的國家，但這并不會對中國制造業(yè)構成整體性的威脅。因為越南是小國，人口很少，產業(yè)轉移只可能是局部的、小規(guī)模的；印度人口雖然很多，但勞動者的素質、基礎設施建設和產業(yè)鏈的完整性等方面都比中國要差，還不具備成為“世界工廠”的條件。

　　專家表示，盡管東部沿海地區(qū)企業(yè)生產成本顯著上升，但我國中西部還存在廣闊的產業(yè)轉移的空間。隨著市場經濟體制不斷完善，外資來華經營的相關政策更加成熟，服務也更加細致，中國的投資經營環(huán)境依然很具吸引力。

　　不會出現(xiàn)嚴重產能過剩

　　“產能過剩這個說法是老調重彈了。事實上它只是結構性問題，不可能是整體的。”聶輝華指出，在市場這只“無形之手”的調節(jié)下，生產資料的配置會自然趨向于一個較為平衡的狀態(tài)。如果某些行業(yè)因為政策的激勵，短時間內投資過多過猛，造成產能過剩，那也只是局部的現(xiàn)象。就整個制造業(yè)來說，外部需求會隨著歐美經濟逐漸復蘇而恢復，國內的市場需求潛力也很大，不可能出現(xiàn)嚴重的產能過剩。

　　“在我看來，某些行業(yè)呈現(xiàn)產能過剩，反而是好事。”周立說，“這種現(xiàn)象越明顯，越能反映問題，讓政府和投資者知道，不要再把生產資源集中到這個行業(yè)，讓市場自己去調節(jié)，重新達到平衡。”

　　中國社科院金融研究所副所長殷劍鋒認為，觀察歷史上老牌的工業(yè)國家就會發(fā)現(xiàn)，這些國家制造業(yè)的就業(yè)占比都超過30%，這樣持續(xù)50到100年的時間。中國制造業(yè)的就業(yè)比重目前還沒有進入30%的最低基本線，等到進入后，還會有幾十年的工業(yè)化過程。

　　靠轉型升級破解困局

　　針對美國等國家近期提出的要讓“制造業(yè)回歸”的聲音，聶輝華表示，這里指的主要是高端制造業(yè)。制造業(yè)回歸本土一方面是為了解決就業(yè)問題，另一方面，高端制造業(yè)的利潤比較高，他們想把這一部分產業(yè)掌握在自己手中。從制造業(yè)在全球的分布來看，附加值高的研發(fā)設計這一塊主要集中在美日韓等國，中國承接的是產業(yè)鏈的中低端，高端制造業(yè)占的比例很小。“未來一段時間內，這種格局不會有大的改變，中國現(xiàn)有的這些較低端的制造工廠，不可能大規(guī)模撤離，如果說有什么我們應該擔心的，那就是怎樣設法留住高端制造業(yè)。”聶輝華說。

　　有專家表示，西方媒體夸大外企在華經營壓力，渲染產能過剩嚴重程度，旨在為西方“實業(yè)回歸”老調造勢伴奏。

　　“從東部到西部的產業(yè)轉移并不是制造業(yè)的終極出路。最要緊的是提高產業(yè)附加值，從制造業(yè)大國走向制造業(yè)強國。”華泰證券(9.44,-0.15,-1.56%)首席經濟學家劉煜輝(微博)對本報記者強調，“產業(yè)結構轉型升級是我國經濟面臨的整體考驗，這需要高效的法律、廉潔的政治和透明的市場規(guī)則，盡可能地減小交易成本，使生產資料得到最有效的配置。只有這樣，才能擺脫勞動力成本不斷提高所帶來的困局，實現(xiàn)長期、穩(wěn)定的經濟發(fā)展。”